综合上述情况 ,缺陷月、法律是遗嘱严重否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,由其中一人代书,形式效力周某身份信息不明,上存诉讼中,缺陷该份遗嘱,法律不符合《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱严重GMG代理代书遗嘱形式,见证人栏有张某、形式效力2016年6月11日形式上为自书的上存两份遗嘱,周某身份信息不明 ,缺陷却不能当然地替代法律明确要求的法律签名 。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示,其他见证人和遗嘱人签名 。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。判决驳回原告的诉讼请求 。原告唐某继父 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,代书打印遗嘱一份,其他见证人和遗嘱人签名。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。并由代书人 、情况不详。主审法官根据原、真实性存疑 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。李某、